Pourquoi Albus Dumbledore fait-il confiance à Rogue?

darkpopo a écrit:

meuh non jsuis pas méchante....

si tu es méchante, Darky! bouhouhououououou!

et puis d'abord, je te signale ke je suis très heureuse et que j'ai de l'argent: ma maison est magnifique, et j'aime mon mari! en plus, on a 5 beaux enfants!

oh merci Darky! comme c'est bientôt noël, je vais t'attrtibuer un autre smiley: Darky= c'ets ton smiley normal, pour noël ce sera darky=
pas tapeeeeer, souvien toi ke tu as promis!

OK, alors je rétablis: Darky= (même en période de Noël)

ok, !

Dans le tome 6, on sait que Severus a reveler quelque chose à Dumbeldore, une chose qu'il regrette beaucoup... Je pense que c'est cette chose qu'il regrette qui fait que Dumby a confiance en lui... Un rapport avec la prophétie?!!!

hum...me souviens pus de ca....
C'est ds quel passage?

Peut-être que Dumbledore est au courant des sentiments que Sev avait (peut-être) pour Lily et qu'il sait ce qu'il a ressenti lorsqu'elle est morte un peu à cause de lui quand même lol). Il sait que ça l'a dévasté et qu'il ferait n'importe quoi pour se racheter...

y'a un truc qui me chiffonne? Est-on absolument sûr que Rogue est devenue Mangemort de son plein gré??
Si c'est le cas il aura fallu un choc très violent pour qu'il "revienne chez les gentils".. l'hypothèse selon laquelle il est le père de Harry ne me semble pas cohérente dans la mesure où Harry est le portrait craché de James. Mais je pense que ce "choc" airait très bien pû être la mort de Lily... Un Severus amoureux de Lily Evans expliquerai sa haine pour Potter senior (plus que les brimades ) et son retour vers l'Ordre.. non?...euh...enfin...pour ce que j'e dit...

oui mais ça braindamage ça a tellement été exploré que je pense pas que jkr va nous la faire version "feux de l'amour" comme s'y attendent 80% des forums sur hp meuh bon c'est mon avis !
j'avoue que je suis partagée : la piste des sentiments me parait tout à fait justifiée , étant donné l'importance que jkr donne aux affaires de coeur et à l'amour en général (donc : rogue amoureux, voldy fait un drame, rogue le quitte ). en même temps , malgré la sensible atténuation sur ce forum de ce que peuvent provoquer comme émotions les brimades chez quelqu'un (c'est palpable oui oui) je dirais quand même que c'est suffisant pour être marqué a vie ( l'humiliation c'est comme le viol c'est une expérience qui s'oublie pas ... je vais peut-être un peu loin mais je vous assure qu'il faut pas négliger les effets de l'humiliation dans la durée, parole de connaisseuse ). Et si on suit cette piste , ce serait plutot la dette qui pose problème à sevinou , a moins qu'il soit toujours chez les mangemorts ^^ .

Et en passant , quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi il est bien chez les mangemorts alors que leur première passion dans la vie c'est de faire sentir aux autres leur infériorité ( les humilier donc) par rapport à eux ? c vrai qu'on dit souvent qu'on reproduit ce qu'on a subi mais ça peut aussi déclencher l'effet inverse : la rebellion .... je pense que rogue est un rebelle

Ce que j'espère c'est que Dumbledore à eu raison et que sa mort n'a été qu'un leure. Le retournement de situation à tout chamboulé et je crois qu'il n'y a pas que le pacte entre narcissa et lui qui ai joué. Dumbledore était loin d'être ignorant et il n'avait pas peur de Voldemort, c'était évident que si on voulais l'atteindre ce serait par quelqu'un de proche... Vous trouvez pas?

"il ya des causes pour lesquelles il vaut la peine de mourir ! " dixit sirius black tome 5 .

Il serait en effet vital que la mort de dumbledore n'ait pas été en pure perte . je pense que la mort de dumbledore a été utile : pour harry parce qu'il perd son mentor mais gagne en combativité pour severus parce que ça lui sauve la vie , pour voldemort parce ça lui enlève un sacré poids sur l'estomac , pour le monde des sorciers parce que ça réveille l'unité (dixit son enterrement) et pour rusard parce qu'il va pouvoir se soulager sur les élèves ( naaaan je déconne ) bref quelqu'un m'avait dit que c'était inévitable que ça arrive depuis le tome 2 ... et par déduction ça va être utile à l'ordre du phénix ... et c'est là qu'on est en droit de se demander en quoi ? .... bah réponse au tome 7 !!!

" le propre de la théorie, c'est de se révéler infondée " ( rené descartes )

Moi j'aimerais revenir aux théories d'Artémis, qui sont bien pensées. J'adhère à l'idée que Rogue aurait été présent à la mort des Potter, ça expliquerait pas mal de chose. et ça m'a fait penser à un truc auquel j'avais jamais réfléchi, pourtant ça parait tout simple: comment Dumbledore savait-il le soir meme de l'attaque que les Potter étaient morts? et surtout: Comment a-t-il pu envoyer Hagrid à Godric's Hollow alors qu'il ne pouvait normalement pas savoir où étaient cachés les Potter? ca m'étonnerait que Queudver lui ai dit! Et on l'a vu dans le 5, même si on connait l'emplacement d'une cachette, on ne peut la voir que si elle nous a été révélée par le Gardien du secret. Là on revient aux théories: si Rogue était présent il a peut-être averti Dumbledore et guidé Hagrid...bof! J'arrive pas à comprendre comment Hagrid a pu trouvé la maison des Potter puisque ce n'est pas le Gardien qui a pu lui révélé...

Sinon au sujet de la confiance que Dumbledore accordait à Snape, j'ai lu quelque part une théorie très interessante, meme s'il y qq trous: Rogue aurait fait un Serment Inviolable pour protéger Harry! Mais je ne voit pas pourquoi Dumby ne l'aurait pas confié à Harry qui est quand même le principal intéressé, alors qu'il lui livre un secret bien plus important et capital celui des Horcruxes. Et s'il avait fait un tel serment, aurait-il pu attaquer Harry comme à la fin du 6? Malgré mes critiques je trouve que c'est vraiment pas bête, qu'est-ce que vous en pensez?